El diputado provincial gildista, Rodrigo Vera, deslizó la estrategia que utilizaría el gobernador Gildo Insfrán para estirar su mandato hasta los 36 años mediante una clausura transitoria que le permita poder presentarse como candidato, otra vez, en el 2027.
En su análisis sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que declaró la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución Provincial, Vera destacó que esta opción, similar a la utilizada en Santiago del Estero en 2013, podría ser uno de los caminos posibles dentro del proceso de reforma en marcha.
“Es interesante notar que la Corte cita un caso de Santiago del Estero de 2013, donde se declaró la validez de una cláusula transitoria incorporada en el nuevo texto constitucional local que aclaraba que el mandato a gobernador, al momento de la reforma, ‘deberá ser considerado como primer período’, cláusula similar a la que se incorporó en la reforma de la Constitución Nacional de 1994 en relación al mandato presidencial”, indicó Vera, sugiriendo que este antecedente podría servir como base para una estrategia similar en Formosa.
En este contexto, el legislador explicó que la Corte dejó en claro que no puede intervenir en el poder constituyente local, que es el único legitimado para decidir sobre la redacción del artículo 132.
“La Corte reconoce que no puede inmiscuirse en lo que decida el pueblo formoseño, a través de su poder constituyente, que es el encargado de darle forma a la reforma constitucional”, señaló Vera.
El diputado también recordó que el gobernador Insfrán ya había planteado, en el mensaje de elevación del proyecto de reforma constitucional, los objetivos de “afianzar el sistema representativo, republicano y democrático”, lo que incluiría una revisión de las regulaciones sobre los derechos políticos y las reelecciones.
El artículo 132, que fue declarado inconstitucional por la Corte, regula la posibilidad de reelección de los cargos de gobernador y vicegobernador en Formosa. Vera, sin embargo, subrayó que la sentencia de la Corte no tiene mayores implicancias para el proceso de reforma local.
“La discusión sobre el artículo 132 ya está abierta y no dependerá de lo que diga la Corte ni de lo que suceda en Buenos Aires. El pueblo de Formosa, a través de la convención constituyente, será quien decida”, apuntó.
En ese sentido, Vera advirtió que, si bien el fallo de la Corte es importante, el proceso de reforma continúa y es probable que la cuestión de las reelecciones sea parte de un debate más amplio, en el que la figura del gobernador Insfrán podría analizar la posibilidad de utilizar una cláusula transitoria, tal como lo hicieron en otras provincias, para garantizar la continuidad del mandato en un contexto de reforma. Según el diputado, el destino de la Constitución Provincial dependerá de lo que resuelvan los convencionales constituyentes elegidos por el pueblo formoseño.
“Es consecuencia del sistema federal argentino que la provincia de Formosa tenga la capacidad de definir su propia constitución sin depender de lo que decida la Corte Suprema”, concluyó Vera, quien insistió en que la reforma en marcha continuará siendo una discusión local, sin mayores injerencias externas.
De esta manera, la discusión sobre la reelección en Formosa sigue abierta, y el uso de una cláusula transitoria para extender los mandatos podría ser una de las cartas que Insfrán considere en los próximos meses, conforme avance el proceso de reforma constitucional.
