La periodista Micaela Urdinez, integrante del equipo de Hambre de Futuro de LN+, aseguró que la condena a cinco días de arresto contra cuatro trabajadores de prensa constituye “un precedente peligroso” y reveló que, después de los episodios ocurridos durante la cobertura en una comunidad originaria de Formosa, tuvieron que abandonar la provincia y no pudieron continuar trabajando.
“Nosotros no pudimos seguir trabajando, nos tuvimos que ir de la provincia”, afirmó Urdinez durante una entrevista con Algo está pasando, por VLU FM 88.5.
La periodista es una de las cuatro personas condenadas por el juez de Paz de Menor Cuantía de Las Lomitas, Omar Padilla, junto con Lautaro Guillamondegui, Joaquín Rajadel y Javier Corbalán. La sentencia les impuso cinco días de arresto, sustituibles por una multa de $282.550 para cada uno. ADEPA cuestionó públicamente el fallo y sostuvo que en Argentina no se requiere licencia, matrícula ni autorización estatal para ejercer el periodismo.
“Es completamente falso”
Urdinez rechazó uno de los fundamentos centrales utilizados contra el equipo: que habrían ingresado a la comunidad sin autorización.
“Es completamente falso porque tenemos material audiovisual que muestra que llegamos con ellos, que hicimos una asamblea comunitaria”, aseguró. Según su relato, trabajaron durante dos días junto a integrantes de la comunidad sin inconvenientes.
La periodista también cuestionó el argumento referido a la falta de acreditaciones. “Nunca nos pidieron ningún tipo de identificación”, sostuvo, y calificó de “ridículo y hasta inconstitucional” que la ausencia de una credencial pueda utilizarse para sancionar el ejercicio periodístico.
ADEPA planteó un cuestionamiento similar: señaló que el propio fallo reconoce que los periodistas habían sido inicialmente autorizados a ingresar y realizar entrevistas y que se retiraron cuando se les solicitó hacerlo.
Seguimiento policial
Durante la entrevista radial, Urdinez reconstruyó además lo ocurrido cuando el equipo llegó a Formosa y aseguró que fueron identificados y posteriormente seguidos mientras realizaban su trabajo.
“El primer día que llegamos se acercó un patrullero para preguntarnos quiénes éramos, para tener todos nuestros datos, documentos, datos de la camioneta, todo”, relató.
Según la periodista, después comenzaron los seguimientos: “A partir de ahí nos empezaron a seguir camionetas no identificadas”. También afirmó que personas ajenas al lugar los filmaban mientras trabajaban.
El episodio había sido relatado por LA NACION en septiembre de 2025, cuando informó que su equipo fue seguido y retenido durante aquella cobertura en Formosa.
Para Urdinez, lo ocurrido excedió un incidente aislado. En la entrevista sostuvo que, a partir del despliegue que observaron, entendió que se había activado “un sistema de inteligencia mayor de la provincia”. Se trata de su interpretación de los hechos y no de una conclusión judicial acreditada.
A cualquiera
El equipo periodístico decidió apelar la condena. “Vamos a apelar para que ojalá recapaciten y reviertan la decisión”, confirmó Urdinez. Y advirtió sobre las consecuencias que, a su entender, tendría dejar firme el criterio aplicado por el juzgado.
“Creemos que es un precedente peligroso que atenta contra la democracia, contra la libertad de prensa y que, como nos pasó a nosotros, le puede pasar a cualquier otra persona”, sostuvo.
La preocupación coincide con la posición expresada por ADEPA, que calificó la sentencia como “especialmente preocupante e inadmisible” y reclamó su revisión por las implicancias que podría tener para la libertad de prensa y el derecho de la sociedad a recibir información.
“Hay un sistema opresivo”
Urdinez fue particularmente crítica al describir su experiencia en territorio formoseño. “Hay un sistema opresivo que evidentemente funciona para que nadie de afuera pueda venir y simplemente charlar y mostrar la realidad”, afirmó durante la entrevista.
También sostuvo que el trabajo realizado por Hambre de Futuro consistía en entrevistar a habitantes de la provincia y mostrar las condiciones de vida de niños y adolescentes en comunidades vulnerables.
El proyecto, que Urdinez dirige desde 2018, aborda historias vinculadas con pobreza, infancia y comunidades vulnerables en diferentes provincias del país y sus trabajos también se emiten en formato documental por LN+.
“Nosotros simplemente lo que hacemos es mostrar cómo son las infancias y las adolescencias de los niños en todo el país”, explicó.
Sin libertad de prensa
Sobre el final de la entrevista, Urdinez realizó su cuestionamiento más contundente a partir de la experiencia atravesada por el equipo. “Esto de la libre circulación y la libertad de prensa en Formosa no existe”, afirmó.
Y sostuvo que, si la condena sirve para poner la discusión sobre lo sucedido en el centro de la agenda nacional, al menos permitirá visibilizar la situación que denunciaron.
“Si sirve este antecedente lamentable para nosotros y para el equipo para que se muestre que eso sucede en Formosa, bueno, bienvenido”, expresó.
La periodista cerró con una invitación a conocer precisamente el material que motivó el viaje del equipo: “Invito a toda la gente a que vea los contenidos que pudimos hacer, porque esa también es la realidad de Formosa”.
