El ministro de Economía de Formosa, Jorge Ibáñez, cuestionó duramente las políticas económicas del presidente Javier Milei y advirtió sobre el creciente endeudamiento de las familias argentinas para cubrir necesidades básicas. Sin embargo, sus declaraciones contrastan con los últimos datos de inflación y la recomposición salarial otorgada por el Gobierno provincial a los trabajadores estatales.
Según el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la inflación acumulada en el Nordeste argentino (NEA) alcanzó el 26,6% hasta septiembre, mientras que los empleados públicos formoseños recibieron aumentos equivalentes al 24% sobre los salarios vigentes en febrero.
Esto representa una diferencia nominal de 2,6 puntos porcentuales a favor de la inflación, cuando todavía resta aplicar el último tramo del incremento salarial anunciado por el gobernador Gildo Insfrán.
“Se endeudan para comer”
Ibáñez apuntó contra la política económica nacional y sostuvo que el endeudamiento familiar es una de las principales consecuencias de la pérdida del poder adquisitivo.
“Nadie en la familia se endeuda para comprar dólares o euros, se endeudan para comer”, afirmó el funcionario provincial, al describir las dificultades económicas que atraviesan numerosos hogares.
“Ese endeudamiento es pavoroso”, agregó, y explicó que las familias comienzan recortando gastos cotidianos hasta afectar necesidades esenciales.
“Primero se limitan las salidas, luego las zapatillas de los chicos o los jubilados que limitan los remedios. Esa realidad es la que no ve nuestro Presidente”, aseguró.
El ministro también cuestionó la postura de Milei frente a la crisis social. “Es una ideología donde piensan que es mentira que no se llega a fin de mes porque él no ve los muertos en la calle y entonces, solo es un invento de la oposición”, expresó.
Los salarios tampoco alcanzan
El diagnóstico de Ibáñez sobre las dificultades económicas de las familias también encuentra un punto de análisis en la situación salarial de los empleados públicos provinciales, cuyos ingresos dependen directamente de las decisiones del Gobierno de Insfrán.
Hasta septiembre, los estatales formoseños recibieron un incremento acumulado del 24%, frente a una inflación del 26,6% en el NEA, región que integra Formosa junto con Chaco, Corrientes y Misiones.
Durante marzo y abril se aplicaron dos aumentos del 7%, mientras que en agosto y septiembre se incorporaron otros dos tramos del 5%. Todos los incrementos fueron calculados sobre los haberes de febrero.
El Gobierno provincial completará en octubre una recomposición nominal del 29%, pero todavía resta conocer la inflación de ese mes para establecer cómo terminará la comparación.
Mientras tanto, los precios de algunos gastos esenciales avanzaron considerablemente más que los salarios. En el NEA, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles acumularon un aumento del 64,1%; Educación, del 46,4%; y Alimentos y bebidas no alcohólicas, del 27,5% durante los primeros nueve meses de 2026.
El discurso y los salarios
Ibáñez también reafirmó la postura del Gobierno provincial de reclamar los recursos que, según sostiene, le corresponden a Formosa por ley y cuestionó el desmantelamiento de áreas del Estado nacional.
No obstante, la pérdida de poder adquisitivo que denuncia el ministro como consecuencia de las políticas nacionales también plantea interrogantes sobre la capacidad de los aumentos provinciales para compensar la inflación.
Aunque el Gobierno de Insfrán tiene previsto completar en octubre la pauta salarial anunciada, hasta septiembre los incrementos otorgados a los estatales continuaban por debajo de la inflación regional.
La contradicción política surge entre el diagnóstico del ministro, que advierte que las familias se endeudan para comprar alimentos, y una política salarial provincial que todavía no logra acompañar el aumento acumulado de los precios.
El próximo dato de inflación permitirá determinar si el incremento total del 29% anunciado por Insfrán alcanza para superar la inflación acumulada del NEA hasta octubre o si los trabajadores estatales finalizarán ese período nuevamente por detrás de los precios.
