El ministro del Superior Tribunal de Justicia de Formosa (STJ), Ariel Gustavo Coll, respondió con dureza a las denuncias de la secretaria general de la Asociación Judicial Formosa (AJUFSA), Fátima Gutiérrez, sobre las remuneraciones de los integrantes del máximo tribunal provincial y las diferencias salariales con los empleados judiciales.
La respuesta quedó plasmada en un voto particular incorporado a la Resolución Nº 496/26, mediante la cual el STJ rechazó el recurso presentado por el gremio contra los descuentos salariales aplicados a los trabajadores que participaron de las medidas de fuerza de septiembre.
En su intervención, Coll cuestionó las versiones sobre supuestos ingresos de entre 20 y 30 millones de pesos de bolsillo para los ministros del Superior Tribunal, cifras que calificó como “falsedades disparatadas”.
El magistrado fue todavía más contundente al referirse a las manifestaciones atribuidas a la conducción sindical, al señalar el carácter “enorme” de la mentira difundida por la gremialista, según los fundamentos de la resolución.
Fátima Gutiérrez
Durante una entrevista con Algo está pasando, por VLU FM 88.5, la secretaria general de AJUFSA había denunciado que desde 2024 se produjo una importante diferencia entre los ingresos de los empleados judiciales y las remuneraciones de los integrantes del Superior Tribunal.
“Nosotros no tenemos ningún inconveniente con que ellos ganen ese dinero. Lo que estamos diciendo es que a nosotros nos corresponde una porcentualidad, tal como está previsto en nuestro reglamento”, había manifestado.
Según la sindicalista, la brecha comenzó a profundizarse a partir de 2024, cuando se habría incorporado un concepto remunerativo cuyo monto, aseguró, no era conocido públicamente por el gremio.
Coll cuestionó las cifras
En su respuesta, el ministro del STJ sostuvo que las cifras difundidas sobre los salarios de los magistrados estaban completamente alejadas de la realidad.
Además, cuestionó que la conducción de AJUFSA utilizara esas versiones como parte de los argumentos para justificar las medidas de fuerza.
Coll señaló que la propia asociación sindical había manifestado públicamente contar con recibos de sueldo de magistrados y funcionarios, e incluso haberlos exhibido en diferentes ámbitos, por lo que consideró que no podía alegarse desconocimiento de las remuneraciones.
El integrante del máximo tribunal advirtió que construir el debate gremial sobre datos que considera falsos deteriora la confianza institucional y distorsiona la percepción de la ciudadanía sobre el funcionamiento del Poder Judicial.
Sin embargo, la resolución no precisa en el texto difundido cuáles son los salarios efectivos de los ministros ni detalla los conceptos remunerativos cuestionados por AJUFSA, por lo que la controversia sobre los montos y la aplicación del sistema de porcentualidad continúa abierta.
Derecho a huelga
El magistrado sostuvo que el derecho de huelga se encuentra “firmemente garantizado” dentro del Poder Judicial de Formosa, aunque consideró inadmisible “que pueda ser financiado por el Estado”.
La postura fue incorporada a la resolución mediante la cual el Superior Tribunal rechazó el recurso de reconsideración presentado por AJUFSA y ratificó los descuentos proporcionales correspondientes a los paros parciales del 11 y 18 de septiembre.
