Este viernes se incorporo a la causa por la muerte de la adolescente de 16 años, Xiomara Portillo la pericia sobre su teléfono celular que mostró la geolocalización y los últimos movimientos que quedaron registrados antes de apagarse.
La abogada defensora de los imputados Sebastián Torres y de su padrastro Carlos Aguilar, Eladia Carrión, confirmó información crucial sobre la geolocalización del dispositivo deXiomara que muestra que el teléfono estuvo en la manzana donde residía.
“Toda la geolocalización da en la manzana de ella nomás hasta las 5:43 de la madrugada que supuestamente se apagó el teléfono“, afirmó Carrión en declaraciones a la FM VLU 88.5. Sin embargo más tarde, aclaró que puede haber una diferencia en los horarios en lo que se presentó el peritaje.
La abogada detalló los movimientos de Xiomara durante esa madrugada según los datos telefónicos y el testimonio de su cliente. Alrededor de las tres de la madrugada, la joven llegó al barrio “El Porvenir”, donde vive el Torres, utilizando un servicio de Uber a través de la aplicación. Sin embargo, cuando salió del lugar, solicitó el servicio por WhatsApp, sin usar la plataforma oficial.
“Cuando sale de acá el teléfono no da, se utiliza Uber de aplicación“, explicó Carrión, señalando que este detalle dificulta el rastreo del vehículo y del conductor.
El testimonio indica que el imputado acompañó a Xiomara hasta la esquina, donde la esperaba un conductor en moto sin casco para ella. El hombre portaba casco propio y aparentemente venía desde la dirección de Juan Domingo Perón. “Se queda del otro lado debajo del arbolito en lo que había oscuridad y difícil de pedirle que reconozca porque era de madrugada“, agregó Carrión sobre la imposibilidad de identificar al conductor.
El teléfono vuelve a la cuadra
Lo más revelador de las pericias es que, después de salir de “El Porvenir”, el celular de Xiomara volvió a registrar señal en la cuadra de su domicilio. “Todas las señales se movió ahí en la geolocalización en la cuadra de él”, confirmó la defensa, aunque aclaró que no pueden determinar si ella efectivamente entró a la vivienda o permaneció en las inmediaciones.
“El teléfono en la cuadra de su casa. Y ahí se apaga. Ni sé si tanto que se apaga, pero terminó de no tener notificaciones“, precisó Carrión, quien anticipó que solicitarán un perito tecnológico especializado para analizar estos datos con mayor profundidad.
La causa avanza
Desde el viernes 2 de enero, se están incorporando testimonios y pruebas de manera continua. “Todos los días estamos teniendo nuevas novedades en la causa. Eso que está parado es totalmente falso. La causa avanza y va a pasos bien firmes“, enfatizó.
Con la incorporación del doctor Guille el próximo lunes, continuarán las testimoniales mientras la defensa aguarda una resolución sobre la situación procesal de sus clientes, cuyo plazo de detención ya estaría vencido según argumentaron.
Nueva línea de investigación
Consultada sobre posibles responsables del homicidio, Carrión fue cautelosa pero no descartó que la defensa tenga indicios sobre otras líneas de investigación. “Nosotros tenemos un indicio, pero no queremos decir con exactitud porque no podemos acusar sin saber con exactitud. Nosotros queremos con pruebas, llegar a probar eso”, señaló.
La letrada reafirmó que no existen pruebas que incriminen a sus defendidos y manifestó su interés en que se esclarezca la verdad: “Nosotros más que nadie como defensores de este imputado nos interesa de que realmente se llegue a la verdad y que el procurador fiscal le dé causa a la que tenga que dar con el homicida”.
