El abogado Javier Vargas, defensor de Joaquín Sebastián Torres y Carlos Aguilar, reveló detalles clave sobre la relación entre el joven imputado y Xiomara Portillo, la adolescente hallada sin vida días atrás. Según confirmó el letrado en diálogo con VLU 88.5, ambos se conocieron a través de la red social Instagram.
“Fue una de las primeras preguntas. A través de la red social Instagram fue que se conocieron“, explicó Vargas tras la indagatoria que ambos imputados brindaron ante el juez de la causa y la fiscal. La audiencia se extendió hasta las 14 horas de este viernes, donde Torres y Aguilar respondieron todas las consultas formuladas.
Consultado sobre quién inició el contacto, el abogado indicó que no precisó el orden exacto, pero confirmó que “ambos se siguieron, me gusta… ambos empezaron a charlar por la red social Instagram y después se conocieron en persona“. Vargas aclaró que el menor —refiriéndose a Torres— fue quien manejó estos detalles durante su declaración.
Según el relato de la defensa, Torres y Portillo mantenían contacto desde hacía “un buen tiempo”, aunque el vínculo era mayormente virtual. “Tenían un contacto, no tanto personal, pero sí por esta red social“, precisó el letrado, quien se sumó al caso hace apenas un par de días junto a su colega Eladia Carrión.
La noche del encuentro
Vargas detalló que la noche del hecho, Xiomara visitó el domicilio de Joaquín Torres. “Compartieron un mate y luego se retiró”, afirmó. El encuentro habría sido breve y sin inconvenientes: “Terminó normal, como cualquier encuentro casual. Únicamente compartieron un mate en la entrada, en el hall o un galponcito que tiene la familia. No se movieron de ahí“.
Según la versión del imputado, Torres acompañó a Xiomara hasta la esquina cuando “un supuesto Uber” —que sería una moto— pasó a buscarla, tal como ella le había expresado. El horario estimado de su salida fue entre las 4 y 4:15 de la madrugada.
El abogado fue categórico al referirse a Carlos Aguilar, padrastro de Torres: “No la conoce, nunca tuvo contacto con ella”.
La imputación y la defensa
Ambos hombres permanecen detenidos a partir de un testimonio en Cámara Gesell de un menor que, según Vargas, relató que Torres y Aguilar habrían estado con Xiomara la noche de su muerte. Sin embargo, el defensor aún no accedió a esa grabación audiovisual y planea solicitarla la próxima semana.
“A partir de la declaración que han brindado ambos hoy, considero que hay mérito suficiente para decretar como mínimo la falta de mérito, aunque yo considero que corresponde ya al sobreseimiento“, sostuvo Vargas con firmeza. “Con ese hecho puntual no tuvieron nada que ver, ningún tipo de relación”, agregó.
El abogado destacó una contradicción clave: el informe preliminar de autopsia indica que la causa de muerte fue un traumatismo en las vértebras cervicales, lo cual —según él— contradice la versión del menor que declaró en Cámara Gesell sobre otros motivos de fallecimiento.
La ventana crítica
Vargas identificó un período crucial para la investigación: desde las 4:15, cuando Xiomara se retiró del domicilio de Torres, hasta las 5:30 de la mañana, momento de su última comunicación con la familia.
“Hay una ventana que nos arrojaría mucha luz cuando tengamos la localización de su teléfono celular, dónde estuvo ella en ese lapso de tiempo”, explicó. El celular de la víctima no apareció, aunque se solicitó a la empresa proveedora un chip con el mismo número para realizar pericias.
La defensa planea presentar al menos diez testigos que respaldarán los dichos de Torres y Aguilar. El juez tiene ahora diez días hábiles para resolver si los procesa, sobresee o declara la falta de mérito.
Mientras tanto, la familia de ambos imputados sostiene que son inocentes y que no tuvieron ninguna participación en la muerte de Xiomara Portillo.
