El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Formosa rechazó el pedido para suspender el Jurado de Enjuiciamiento contra el juez de Clorinda, Julio Raúl Mauriño, en medio de una fuerte controversia política y judicial por las presuntas irregularidades denunciadas durante el procedimiento.
La decisión fue adoptada el 21 de octubre, mediante el Fallo Nº 6824, y se conoció en un contexto de cuestionamientos sobre la integración del tribunal, modificaciones en las acusaciones y posibles vulneraciones del derecho de defensa.
El planteo había sido presentado por el defensor oficial de Cámara Nº 1, Lucio Leandro Leiva, quien solicitó suspender las actuaciones mientras se resolvía un recurso de queja vinculado con el rechazo de recusaciones contra integrantes del Jurado.
La defensa argumentó que continuar con el proceso podría comprometer la validez de las decisiones que se adoptaran posteriormente, si finalmente prosperaban los cuestionamientos formulados.
El STJ rechazó
Sin embargo, el máximo tribunal provincial consideró que no existían circunstancias excepcionales que justificaran detener el enjuiciamiento.
En sus fundamentos, recordó que el artículo 279 del Código Procesal Civil y Comercial establece que los recursos de queja no tienen efectos suspensivos, criterio que también ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La resolución señaló que la discusión planteada por la defensa gira alrededor del rechazo de recusaciones contra integrantes del jury, circunstancia que, por sí sola, no constituye una razón excepcional para paralizar el procedimiento.
El fallo fue adoptado con los votos concordantes de Ariel Gustavo Coll, Marcos Bruno Quinteros y las ministras subrogantes Vanessa Jenny Andrea Boonman, Silvia Edith Benítez y Silvana Adalid Jarzynski.
De esta manera, el STJ rechazó la medida cautelar, aunque no resolvió en esta decisión el fondo de los cuestionamientos sobre la integración del tribunal.
Irregularidades
La resolución judicial se conoce en medio de la polémica que llegó el jueves a la Cámara de Diputados de Formosa, donde el legislador radical Miguel Montoya denunció presuntas irregularidades en el desarrollo del jury.
Montoya aseguró que durante el procedimiento se modificó la causal que había originado el enjuiciamiento contra Mauriño, inicialmente vinculado con una denuncia por supuesto acoso laboral.
También cuestionó una reunión entre integrantes del Jurado y el procurador general, Sergio López, sin la presencia de la defensa del magistrado, en la que, según su relato, se discutieron cuestiones relacionadas con una posible nulidad.
El diputado denunció además que fue apartado del tribunal mediante una supuesta inhibición que, según afirmó, nunca había solicitado.
Estos señalamientos constituyen denuncias del legislador y no fueron acreditados ni desestimados en cuanto al fondo por el fallo que rechazó la cautelar.
El jury continuará
En paralelo, la Legislatura aprobó por unanimidad la designación de Agostina Villaggi como integrante complementaria del Jurado de Enjuiciamiento, ante una eventual ausencia de la diputada Carla Zaiser.
El oficialismo justificó la decisión en la necesidad de garantizar la integración del tribunal y evitar nuevas suspensiones.
Con el rechazo de la cautelar, el enjuiciamiento contra Mauriño podrá continuar con la audiencia prevista para el próximo 3 de noviembre.
La decisión del STJ representa un revés para la estrategia de la defensa de detener preventivamente el procedimiento, pero no significa que se hayan resuelto definitivamente los cuestionamientos sobre su legalidad.
El proceso seguirá adelante mientras persiste la controversia por las garantías procesales, la composición del tribunal y las denuncias formuladas desde la propia Legislatura provincial.
