El presidente de la Sociedad Rural de Chaco y Formosa (CHAFOR), Guillermo Martínez Balbi, respondió a las declaraciones del ministro de Producción, Lucas Rodríguez, quien desestimó la necesidad de declarar la emergencia agropecuaria en la provincia. Balbi criticó la postura oficial y defendió la legitimidad del reclamo de los productores.
“Uno reclama, cada uno toma el sistema que le corresponde de acuerdo a las oportunidades que tiene, a las voluntades, a las necesidades de la gente o no; necesidades tienen todos. Lo que no me parece bien es que el ministro empiece a mezclar las cosas“, sostuvo en declaraciones a Algo está pasando.
El dirigente rural destacó que el pedido de emergencia no tiene un tinte político y que su accionar siempre ha sido el mismo en todos los ámbitos. “Yo le recuerdo al señor ministro que hace dos años y pico fui electo como presidente de esta entidad. Esta entidad tiene su entidad madre, que es la Confederación Rural Argentina, una de las que forma la Mesa de Enlace. Los mismos pedidos le hemos hecho al Gobierno Nacional, al Gobierno de Chaco y al Gobierno de Formosa sin ninguna identificación política“, explicó.
Martínez Balbi rechazó las afirmaciones de Rodríguez sobre la supuesta falta de fundamentos técnicos para solicitar la emergencia. “No me parece bien que el ministro denoste a la dirigencia y a las entidades diciendo que no tenemos basamentos técnicos. Yo le quiero recordar al ministro que en todas las reuniones que tuvimos pusimos sobre la mesa ejemplos concretos: el famoso tema del chipeo, el tema de los humedales, el acuerdo 1125 con Europa. Las entidades, al igual que los gobiernos, cuentan con profesionales y técnicos de primer nivel“, afirmó.
Asimismo, puso en duda la veracidad de los informes oficiales sobre la mejora de la humedad del suelo y la recuperación de los pastizales: “No es que leamos un Servicio Meteorológico especial. Lo leemos todos: Chaco, Bahía Blanca con sus inundaciones, Santiago del Estero. La única realidad es que acá no hay nada técnico en el fondo. Llueve o no llueve. Y si vos tenés falta de lluvia, no tenés pasto, no tenés aguadas, tenés incendios permanentes y demás, eso es una realidad palpable. ¿Qué técnico necesitas para ver eso?”.
El presidente de CHAFOR también rechazó las acusaciones del ministro de que algunos dirigentes buscan protagonismo público con estos reclamos. “Preguntarle a las sociedades rurales si han recibido algún aporte o algún productor que haya recibido algún aporte con respecto a la emergencia. No empecemos a traer excusas. Entiendo que estamos cerca de una cuestión electoral que también nos afecta, pero lo respetable es, y más cuando tenés una buena relación con la dirigencia agropecuaria, no empezar a mezclar las cosas“, indicó.
Además, consideró que las declaraciones del ministro fueron “muy desubicadas” al sugerir que las entidades agropecuarias buscan relevancia. “Si el ministro pretende que yo le conteste con argumentos mentirosos o con insultos, no lo voy a hacer. No voy a denostar a nadie porque me parece una persona muy educada y sensata, pero sí fue desubicado al decir que nosotros queremos tomar relevancia o que no tenemos el derecho a reclamar. Si tiene problemas con los legisladores, que haga una nota aparte con ellos”, enfatizó.
Por último, pidió mayor claridad sobre la postura de los legisladores que apoyan la declaración de emergencia. “Si los legisladores están de acuerdo con nosotros, que también nos llamen a nosotros y nos digan si nos van a acompañar y de qué manera, porque eso que dicen los legisladores lo dicen por su cuenta”, concluyó Martinez Balbi.
