El defensor del Pueblo de Formosa, Leonardo Gialluca, utilizó el sitio oficial del organismo para responder con descalificaciones a las críticas sobre su desempeño y su cercanía con el gildismo.
En un comunicado dirigido al diputado provincial radical Miguel Montoya, llamó “idiotas útiles” a quienes reproducen cuestionamientos, ironizó sobre la labor legislativa y negó estar afiliado a un partido político.
La respuesta llegó después de las declaraciones de Montoya en Algo está pasando, por VLU FM 88.5, donde cuestionó la independencia del funcionario frente al gobierno provincial. “Es más gildista que Yanina y Carlín”, había afirmado, en referencia a los diputados provinciales del PJ Yanina Insfrán y Carlos Hugo “Carlín” Insfrán, hija y hermano del gobernador Gildo Insfrán, respectivamente.
En su descargo, Gialluca manifestó que “no está afiliado a ningún partido político”, en cumplimiento de las normas que regulan su función. Sin embargo, esa afirmación se refiere a su situación partidaria formal: el cuestionamiento de Montoya apuntaba a su alineamiento político con el gobernador y a la falta de independencia que le atribuye, además de los aportes partidarios en clara incompatibilidad legal.
“Idiotas útiles”
El defensor reclamó mesura al diputado, pero acompañó ese pedido con insultos hacia quienes reproducen las críticas. Sostuvo que las opiniones de Montoya abren la puerta a “miles de comentarios aún más desmesurados que repiten los ‘idiotas útiles’ algunos sin ninguna función productiva más que la de defenestrar como hobby de época”.
La descalificación también apareció en la bajada del comunicado oficial, donde se señaló que Gialluca le pidió al legislador que dijera “si el farmacéutico de su barrio ya lo reconoce o aún lo confunde con otros dirigentes”.
En otro tramo, invitó a Montoya y a los “eternos detractores” a concurrir a la Defensoría, “si su ‘agotadora’ función legislativa así lo permite”. Agregó que otros integrantes de la bancada radical recurren al organismo para obtener “las soluciones que ellos mismos no pueden encontrar”, aunque no identificó a esos legisladores ni detalló las gestiones aludidas.
El reproche por los apellidos
Gialluca también dirigió sus cuestionamientos contra la UCR. Instó a Montoya a revisar la historia de su partido y utilizó la expresión “si pretende fingir demencia” antes de mencionar vínculos con la dictadura militar y “una larga lista de apellidos que se repiten elecciones tras elecciones, como si fueran cargos hereditarios”.
El reproche sobre la repetición de apellidos quedó planteado en una polémica en la que Montoya había mencionado precisamente a la hija y al hermano del gobernador, ambos integrantes de la Legislatura provincial, para ilustrar el grado de identificación con el gildismo que le atribuye al defensor.
El funcionario añadió que desconocer la finalidad de su cargo no habilita al diputado a cuestionarlo “desde el prejuicio” ni a “convertir la ignorancia en argumento”.
Finalmente, le exigió abandonar la expresión “defensor del gobierno”, a la que calificó de argumento “pobre” y sin sustento. “Lo reto a trabajar más”, expresó, y sostuvo que “poco se consigue desde el púlpito solo lanzando diatribas”.
