La secretaria general de la Asociación Judicial de Formosa (AJUFSA), Fátima Gutiérrez, aseguró que el paro de 24 horas de este viernes tuvo un acatamiento muy alto, con la mayoría de las dependencias judiciales funcionando únicamente con guardias mínimas. La medida se desarrolló en medio del conflicto salarial con el Superior Tribunal de Justicia (STJ) y un día después de la aprobación de la reforma de la Ley Orgánica Judicial.
En declaraciones a Algo está pasando, por VLU FM 88.5, la dirigente sostuvo que la protesta expresa el malestar de los trabajadores ante la falta de respuestas salariales y la decisión de avanzar con una reforma sin consultar al sector.
“Intentamos que nos atendieran en la Comisión de Legislación antes de que se tratara la Ley Orgánica. No nos contestaron, no nos atendieron, no pudimos opinar”, cuestionó.
Gutiérrez también confirmó que el STJ continúa descontando los días de paro, aunque el sindicato trabaja en una presentación judicial para solicitar una medida cautelar que suspenda esas sanciones.
“Aun así, el acatamiento a esta medida de fuerza fue muy alto”, remarcó.
Vacaciones por paro
Uno de los principales cuestionamientos apunta a la modificación del régimen de feria judicial, que elimina los períodos mínimos establecidos anteriormente y amplía las facultades del STJ para determinar su duración.
“Ahora les permite decir: ustedes hicieron cinco días de paro, así que van a tener cinco días menos de vacaciones. No digo que lo van a hacer, pero van a tener esas facultades”, advirtió Gutiérrez.
La sindicalista recordó que históricamente los judiciales contaban con 30 días de feria durante el verano y 15 en invierno, períodos que coincidían con las vacaciones escolares y facilitaban la organización familiar.
También señaló que las modificaciones pueden afectar a los abogados particulares, debido a la importancia de la feria para la suspensión de los plazos procesales.
Otra preocupación es la posibilidad de trasladar magistrados, funcionarios y empleados entre dependencias. “En cualquier momento te pueden decir: te necesitamos allá, y te ponemos allá”, explicó al cuestionar la incertidumbre laboral que podría generar la nueva normativa.
Sin modernización
Gutiérrez rechazó los argumentos oficiales sobre la modernización del Poder Judicial y sostuvo que la reforma mantiene prácticamente intacta la estructura existente.
“No agregaron juzgados, no agregaron tribunales, no agregaron delegaciones vecinales en los pueblos más alejados. La estructura sigue siendo la misma que desde hace 20 años”, afirmó.
Además, vinculó esas deficiencias con las consecuencias del ciberataque que afectó los sistemas provinciales.
“Se perdió toda la información que estaba cargada en los correos electrónicos y en los sistemas que funcionaban para comunicarnos”, denunció.
Según explicó, el sindicato perdió presentaciones realizadas electrónicamente y ahora debe volver a ingresarlas en papel. Incluso aseguró que los correos continuaban rebotando pese a que se había comunicado su restablecimiento.
Finalmente, cuestionó que la reforma ratifique la intangibilidad salarial de los magistrados y contemple inmunidades para ellos, mientras los trabajadores continúan reclamando recomposición salarial.
“Es el día después de una reforma que modifica mucho nuestra vida laboral. Esta es la respuesta de los trabajadores judiciales”, concluyó.
