El ex juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Juan Carlos Maqueda, advirtió que la reelección indefinida en Formosa “va contra las bases sustentadas en la Constitución nacional” y que, en consecuencia, el máximo tribunal debe intervenir.
En diálogo con el streaming Ahora Play, Maqueda sostuvo: “Ahora, cuando se trata como en este caso de la reelección indefinida que va contra las bases sustentadas en la Constitución nacional, no en la de Formosa, sino en la nacional. Bueno, la Corte tiene que participar para poner en orden a esa Constitución provincial con respecto a la Constitución nacional de acuerdo a los principios republicanos”.
El ex magistrado, quien integró el voto mayoritario que declaró inconstitucional el artículo 132 de la Constitución formoseña, remarcó que la Corte no puede avanzar más allá de lo que esté en el expediente. “Si se sanciona una reforma que habilite nuevas reelecciones, tendrá que plantearse un nuevo caso y allí el tribunal volverá a expedirse”, explicó.
Las versiones sobre un posible blindaje de nuevas candidaturas de Gildo Insfrán en la reforma constitucional en marcha podrían abrir un nuevo frente judicial después 32 años, cuando llegue el 2027, que cumplirá al frente del gobierno formoseño.
La sentencia de la Corte, dictada en diciembre de 2024, marcó un precedente clave al establecer que la reelección indefinida vulnera los principios de alternancia y periodicidad en el poder. Si bien el fallo ordenó la corrección del artículo 132 mediante una Convención Constituyente, no afectó el actual mandato del gobernador Gildo Insfrán, como había propuesto en su voto concurrente el juez Carlos Rosenkrantz.
