El Tribunal Electoral Permanente (TEP) se encuentra en plena resolución de una serie de impugnaciones cruzadas entre distintas fuerzas políticas sobre el diseño y nomenclatura de las boletas para las elecciones legislativas del próximo 29 de junio.
La audiencia de oficialización de boletas, realizada el pasado 10 de junio, derivó en un “bombardeo” de objeciones que debieron formalizarse por escrito y que involucran al oficialismo, a la Confederación Frente Amplio Formoseño y a La Libertad Avanza.
El presidente del Tribunal Electoral Permanente, Daniel Moreno, informó que se recibieron cinco presentaciones escritas que fueron agrupadas en dos expedientes principales para su tratamiento. “Se cruzaban impugnaciones y como decimos, las palabras se las lleva el viento, se hizo a que los que querían realizar la misma, lo den por escrito“, explicó Moreno, en Algo está pasando, sobre el procedimiento.
El primer expediente acumula tres presentaciones que objetan el uso de colores en boletas de dos sectores de la alianza opositora Confederación Frente Amplio Formoseño. El segundo expediente agrupa dos impugnaciones referidas al nombre de un sublema.
Una de las controversias que más resonó fue la objeción al color naranja de la boleta de sublemas ligados a la diputada Gabriela Neme y el uso de términos como “libre” o “libertad”, objetado por apoderados de La Libertad Avanza y el Frente para la Victoria. Sobre esto último, Moreno consideró que se trata de una “chicana” y que el tribunal ya tiene una postura definida al respecto.
En respuesta a las impugnaciones por el color naranja y “libertad”, el abogado José Andres Canepa, en su rol de apoderado de los sublemas “LA FUERZA DEL PUEBLO” y “LA LIBERTAD DEPENDE DE VOS”, presentó un escrito ante el TEP. En el documento, defiende el uso de los colores y los nombres objetados.
Respecto al color, Canepa argumenta que se había acordado con el TEP que las boletas serían “predominantemente blancas” pero que podrían incluir en su parte inferior los colores que los han identificado en elecciones anteriores, como las de 2021, 2023 y la reciente en Clorinda en abril de 2025.
“Llamativamente en esta contienda, solo dos meses después de haberse habilitado su uso de repente se entiende que ello puede acarrear confusión” , señala el escrito, cuestionando que ahora se argumente que el color naranja puede confundir a un “pueblo esclarecido”.
Ante esta situación, el apoderado planteó que si se prohíbe el uso de colores, la medida debe ser igualitaria para todas las fuerzas. “de resolverse que no se puede llevar color ello debe aplicarse a todos los partidos actuantes y vamos todos en igualdad de condiciones esto es con boletas blancas con letras negras“. Esto, según el escrito, implicaría que ni el partido oficialista podría usar su tradicional azul, ni La Libertad Avanza los tonos lilas.
En cuanto a los nombres, el letrado rechazó la impugnación de Pablo Miguez sobre el uso de palabras como “libre, libertad, fuerza o pueblo”. Sostuvo que su espacio político ya utilizó en el pasado nombres como “FORMOSA LIBRE” y que no se puede “abrogarse el uso exclusivo de determinados términos o palabras que hacen a nuestro lenguaje cotidiano”.
“La idea es que todo esto, para el viernes a la tarde, noche tendríamos que tener resuelto y permitir a estos seis o siete sublemas avanzar en el cronograma electoral“, adelantó Moreno.
Mientras tanto, la gran mayoría de las agrupaciones políticas, unos 71 o 72 sublemas, no tienen inconvenientes y ya están autorizadas para avanzar con la impresión de sus boletas de cara a los comicios del 29 de junio de 2025.