El presidente Javier Milei volvió a referirse a la condena contra cuatro periodistas de Hambre de Futuro, de LN+, en Formosa, y esta vez expresó de manera directa su rechazo a que trabajadores de prensa sean detenidos por ejercer su actividad.
Durante una entrevista en LN+, mientras mantenía un intercambio con Luis Majul sobre sus recurrentes críticas hacia los medios, Milei utilizó el caso formoseño para diferenciar sus enfrentamientos verbales con periodistas de una intervención estatal contra la prensa.
“Acá lo podemos pensar como se nos dé la gana, no como en Formosa, que van y meten presos periodistas por opinar distinto” , afirmó el Presidente.
La declaración representa una diferencia respecto de su primera reacción pública ante el caso. Cuando se conoció la condena, Milei publicó en X un mensaje que no contenía un repudio explícito al arresto, sino que volvió a cargar contra sectores del periodismo.
Aquella publicación comenzó con la expresión “Tiro por la culata” y estuvo acompañada de fuertes descalificaciones contra periodistas, a quienes llamó “basuras inmundas con micrófono” y acusó de favorecer a sectores de la política. LA NACION cuestionó entonces que la reacción presidencial estuviera dirigida contra la prensa y no contra la decisión judicial.
Cuestionó la detención
En la entrevista televisiva, Milei retomó su habitual enfrentamiento con periodistas, a quienes volvió a acusar de promover internas políticas y publicar información falsa. Sin embargo, cuando la conversación derivó hacia Formosa, marcó expresamente que nunca dispuso medidas estatales contra periodistas ni ordenó detenerlos.
“Nunca les mandé [organismos del Estado], nunca les hice operaciones de inteligencia y jamás metí preso a uno”, sostuvo.
Ante la pregunta concreta sobre si repudiaba lo ocurrido en Formosa, Milei respondió: “¿Y a usted qué le parece que estoy haciendo?”.
De esta manera, el Presidente dejó esta vez una posición más explícita respecto del episodio: mantuvo sus cuestionamientos contra el periodismo, pero al mismo tiempo rechazó que esos conflictos puedan derivar en detenciones o persecuciones desde el Estado.
Periodistas condenados
El caso involucra a Micaela Urdinez, Lautaro Guillamondegui, Joaquín Rajadel y Javier Corbalán, integrantes del equipo de Hambre de Futuro, que habían viajado a Formosa para realizar entrevistas y registrar las condiciones de vida de integrantes de la comunidad originaria San José.
El juez de Paz de Menor Cuantía de Las Lomitas, Omar Padilla, los consideró responsables de infringir el artículo 73 del Código de Faltas provincial y los condenó a cinco días de arresto, sustituibles por una multa de $282.550 para cada integrante del equipo.
Padilla había sido concejal y dirigente justicialista de Las Lomitas y realizó públicamente manifestaciones de respaldo al gobernador Gildo Insfrán antes de ser designado juez de Paz por el Superior Tribunal de Justicia en marzo de 2025.
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó su “profunda preocupación y rechazo” por la sentencia y sostuvo que resulta “especialmente preocupante e inadmisible” que una controversia vinculada con una cobertura periodística termine en una sanción penal o contravencional contra quienes estaban realizando una tarea informativa.
ADEPA también cuestionó que la resolución hiciera referencia a la ausencia de un carnet para ejercer el periodismo y recordó que la libertad de prensa protege el derecho a investigar, entrevistar, registrar y difundir información de interés público.
La nueva declaración presidencial modifica así el énfasis de su primera intervención sobre el caso: después de un mensaje en X dominado por sus ataques al periodismo, Milei afirmó ahora públicamente que considera “tremendo” que en Formosa se meta presos a periodistas por expresarse o realizar su trabajo.
