Las declaraciones de los peritos de la Policía Científica se convirtieron en uno de los puntos centrales de las primeras jornadas del juicio oral y público por el crimen de Jonathan “Johnny” Lescano. Así lo destacó el abogado querellante Jorge Pessolano durante una entrevista en VLU FM 88.5, donde sostuvo que los testimonios técnicos aportados ante el tribunal están consolidando la teoría acusatoria presentada durante la etapa de instrucción.
Según explicó el letrado, tras tres jornadas de debate ya declararon uno de los imputados, la madre de la víctima y varios testigos. Sin embargo, remarcó que los aportes más relevantes fueron los brindados por integrantes de la División Policía Científica de Formosa.
“Lo más importante fueron las declaraciones testimoniales y las explicaciones técnicas que brindaron los peritos“, afirmó Pessolano. Entre ellos mencionó a especialistas en criminología que participaron de los procedimientos realizados durante la investigación y que expusieron ante el tribunal detalles sobre las evidencias recolectadas y los análisis efectuados.
De acuerdo con la querella, las conclusiones expuestas por los expertos permitieron reforzar un aspecto clave de la causa: la existencia de una escena primaria del crimen distinta al lugar donde posteriormente fue hallado el cuerpo de la víctima.
“Va quedando cada vez más claro cuál fue la escena primaria del crimen y cuál fue el escenario secundario donde apareció el cadáver“, sostuvo el abogado. En ese sentido, indicó que las evidencias levantadas durante los allanamientos y las explicaciones científicas ofrecidas por los peritos coinciden con la reconstrucción de los hechos planteada por la acusación.
Pessolano señaló que los testimonios técnicos corroboran el requerimiento de elevación a juicio impulsado por la Fiscalía y la querella, que sostiene que el homicidio ocurrió en la vivienda vinculada a los acusados y que posteriormente el cuerpo fue trasladado hasta el baldío donde finalmente fue encontrado.
Respecto a la data de muerte, el abogado indicó que tanto el médico forense como los especialistas que declararon coincidieron en que el fallecimiento se produjo dentro de una franja estimada de entre siete y veintiún días previos al hallazgo del cuerpo. Aunque aclaró que no es posible determinar con exactitud el momento del deceso, consideró que los informes presentados aportan elementos relevantes para la reconstrucción de los hechos.
Consultado sobre el móvil del crimen, Pessolano sostuvo que se trata de una cuestión secundaria dentro del proceso judicial. “Lo que tenemos que probar objetivamente es la muerte, el lugar donde ocurrió y quiénes participaron”, expresó.
El juicio continuará esta semana con nuevas audiencias en las que aún deben declarar otros testigos y peritos, además de incorporarse material audiovisual y nuevas pruebas. Desde la querella consideran que el desarrollo del debate oral está fortaleciendo la acusación y acercando la posibilidad de una sentencia condenatoria para los tres imputados.
