El concejal de Nuevo País, Patricio Evans, participó del acto que el presidente Javier Milei encabezó en el Movistar Arena de Buenos Aires y, en diálogo con VLU 88.5, lanzó una crítica al modelo de construcción política del oficialismo formoseño, contrastándolo con la exigencia de transparencia que plantea la alianza opositora.
“Nos encontramos con un montón de formoseños y también asistieron personas de nuestro espacio que estamos trabajando en una alianza con los libertarios“, relató Evans, quien aclaró que evita usar símbolos ajenos “como una cuestión de respeto” hacia quienes militan desde el origen en La Libertad Avanza y el Partido Libertario.
El edil destacó que en el acto se distinguían claramente las fuerzas: “Los que usan la imagen del león son de las Fuerzas del Cielo y los lilas son de La Libertad Avanza“, marcando la diferencia entre los distintos sectores que conforman el espacio libertario.
“Un pogo” presidencial: músculo político y mística libertaria
Sobre el evento en sí, Evans lo definió como “una demostración de músculo político” orientada a trabajar la “mística libertaria” y a contrarrestar el “ataque mediático” que viene recibiendo el mileísmo, particularmente tras el escándalo de Edgardo Kueider.
“Fue un espectáculo para mostrar músculo político, para hablarle a esa juventud en la forma en que están comunicando la política”, señaló el concejal, sorprendido por la masividad del evento que generó escenas inusuales para un acto presidencial: “Era realmente un pogo y gente que por el apretón, sobre todo la gente de baja estatura, le faltaba el aire y había que sacarla para oxigenarla”.
Evans reconoció el carácter disruptivo de Milei: “Siempre en la forma disruptiva, se la juega tanto que te sorprende, fue realmente disruptivo y por otro lado es un guiño directo a la gente joven”.
Prontuario vs. transparencia
El concejal reconoció que existe “una mezcla de turbulencia de los mercados” y un intento de “debilitar al oficialismo nacional de cara a las próximas elecciones”, admitiendo cierta “impericia del oficialismo” en el manejo de situaciones. Sin embargo, marcó una diferencia sustancial en los criterios de selección de dirigentes entre el oficialismo provincial y la oposición.
“El oficialismo es casi que el justicialismo y el gildismo en especial es como que si tenés prontuario, tenés chance de crecer políticamente y no le interesa tener dirigentes que estén limpios”, disparó Evans en la frase más contundente de la entrevista.
Y agregó: “Por el contrario, se le exige, y es el lado donde yo me siento cómodo en la vida, que la gente que estamos empujando, apoyando y tratando de que lleguen a cargos decisivos sea gente que pueda pasar este tipo de exámenes de conciencia, de videos, de fotos y de firmas”.
El edil cuestionó los “fanatismos” que llevan a defender posturas “pese a tener todas las pruebas en contrario” por el solo hecho de estar “ciego detrás de alguna figura política”.
Como ejemplo concreto, Evans mencionó el reciente aumento salarial en Formosa: “Se interpreta mal y fue una bronca de la gente. Conozco más gente que está enojada, que le parece una falta de respeto y se enojan con dirigentes que hace un par de meses lo votaron”.
2027: “una alternativa de gobernabilidad”
Consultado sobre las expectativas electorales, Evans fue categórico al proyectar la alianza opositora: “Esta alianza que hicimos le veo mucho color, me gusta ver a Atilio, a la gente de los distintos espacios de Libertad Avanza, libertario, el PRO, a Francisco Paoltroni y a Gabi Neme trabajando en un proyecto que ya no es de oposición, sino es una alternativa de gobernabilidad para el 2027“.
El concejal rescató el “coraje demostrado” por estos dirigentes y “la cantidad de causas armadas por el sindicalismo para tratar de domesticarlos, y que gracias a Dios no lo han logrado”.
Del refugio a la batalla: nueva estrategia opositora
Evans cerró con una reflexión sobre el cambio de estrategia que propone la oposición formoseña: “Después de tantos años en Formosa es momento de salir al cuerpo a cuerpo, la trinchera se pudo haber tornado hasta un lugar cómodo. Hoy tenemos que enfrentarlo, que es lo que estamos haciendo”.
Y agregó una autocrítica sobre la fragmentación histórica: “Cuando yo me involucré en 2023 todos estos líderes estaban por separado y compitiendo entre sí, cuando una ley de lemas te propone lo contrario, que tenés que juntarte y participar con muchos lemas haciendo el mismo juego que te hace Insfrán. Tendríamos que haberlo aprendido en estos años desde los que nos ponemos en la vereda de enfrente de él“.
