El vicegobernador de Formosa, Eber Solís, cuestionó a la oposición por acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para impugnar la cláusula transitoria de la Constitución provincial que reinicia el cómputo de los mandatos de las actuales autoridades.
“La oposición, evidentemente, le tiene fobia a las urnas y es consciente de que el pueblo la rechaza una y otra vez en las elecciones”, afirmó Solís. Según sostuvo, los sectores opositores buscan “inventar cualquier excusa para sacarlo a Gildo de la cancha”.
Las declaraciones se conocieron después de que el máximo tribunal aceptara intervenir en la demanda promovida por el Frente Amplio Formoseño y le otorgara a la Provincia un plazo de 60 días para responder. La Corte todavía no resolvió la cuestión de fondo ni inhabilitó ninguna candidatura.
El planteo cuestiona la cláusula transitoria cuarta incorporada durante la última reforma constitucional. Esa disposición considera como primero al mandato que ejercen Gildo Insfrán y Eber Solís al momento de sancionarse la reforma, pese a los períodos anteriores.
El conflicto no afecta únicamente al gobernador. Si la Corte declara inconstitucional la cláusula y determina que los mandatos anteriores deben computarse, Solís también quedaría alcanzado por la limitación, debido a que ya transita su segundo período consecutivo como vicegobernador. La norma discutida podría habilitarlo a buscar en 2027 una tercera postulación consecutiva, tanto para continuar en el cargo como para competir por la Gobernación.
Solís defendió la legalidad de la reforma y aseguró que la gestión mantiene el respaldo social. “El pueblo de Formosa es agradecido y esclarecido”, expresó.
Finalmente, manifestó confianza en la posición que asumirá la Provincia ante el máximo tribunal: “Tenemos la fe y la convicción de que todo lo que se ha hecho y se va a seguir haciendo está en regla y así va a continuar siendo”.
La presentación judicial fue realizada por Agostina Villaggi y Rodolfo Manuel Basques, en representación del Frente Amplio Formoseño. Los demandantes sostienen que el reinicio del cómputo de los mandatos contradice los principios republicanos y el fallo de diciembre de 2024, mediante el cual la Corte declaró inconstitucional la reelección indefinida en Formosa.
