En respuesta a la presentación realizada por el Consejo Profesional de la Abogacía, el presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Guillermo Horacio Alucín, solicitó al titular de la entidad, Horacio Gustavo Gorleri, que se especifiquen los casos concretos en los que se habrían producido demoras judiciales.
El objetivo, según señaló Alucín, es que la Corte Provincial pueda adoptar las medidas de superintendencia necesarias para garantizar el correcto funcionamiento del servicio de justicia.
El Consejo Profesional de la Abogacía de Formosa presentó un documento ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, en el que expone una serie de problemáticas que afectan el ejercicio de la profesión y la calidad del servicio de justicia.
La preocupación del sector ante la demora extrema en los procesos judiciales, en especial en el Tribunal de Familia, donde los recursos pueden tardar más de cinco meses en resolverse
Los abogados denuncian que en el fuero civil los magistrados no están asistiendo a las audiencias preliminares, incumpliendo lo establecido en el artículo 358 del Código Procesal Civil y Comercial (CPCC).
A través de una nota remitida al Consejo Profesional de la Abogacía, el magistrado advirtió que el reclamo presentado menciona de manera generalizada distintas situaciones supuestamente irregulares en Tribunales y Juzgados del Poder Judicial de la provincia, pero sin identificar los procesos específicos afectados.
En ese sentido, Alucín recordó que el STJ ya había dispuesto la habilitación de los Cuadernos de Queja en las Mesas de Entradas y Salidas de los Juzgados y Tribunales, permitiendo que abogados y abogadas dejen asentados sus reclamos por inadecuada atención. Además, los jueces y juezas tienen la obligación de informar periódicamente sobre las novedades en torno a quejas y reclamos recibidos.
“Es extraño que de manera generalizada se acuse a jueces y juezas del fuero Civil y Comercial de no asistir a las audiencias programadas, sin apelarse al procedimiento establecido en el Acuerdo 3179”, reflexionó Alucín en su respuesta a los abogados.
En la misma línea, el presidente del STJ señaló que tampoco se han identificado casos específicos de mora en el Tribunal de Familia, donde se implementó un doble turno de trabajo desde enero de 2023 para agilizar los procesos. Alucín también destacó que este tribunal actualmente funciona con una integración incompleta, estando en trámite el concurso correspondiente para cubrir las vacantes.
Además de estas medidas, el STJ modificó el régimen de licencias hace dos años, estableciendo que cualquier solicitud de inasistencia por razones particulares debe realizarse con tres días de anticipación y solo podrá concederse si no afecta el servicio de justicia.
Sobre los honorarios profesionales
En su respuesta al Consejo Profesional de la Abogacía, el presidente del STJ también abordó la preocupación expresada por los abogados sobre la baja regulación de sus honorarios.
En este sentido, aclaró que las decisiones sobre honorarios y costas son competencia exclusiva de los jueces y juezas intervinientes y están sujetas a los recursos procesales correspondientes, pero no pueden ser modificadas a través de medidas de superintendencia.
“Todo planteo o reclamo por retardo de justicia es tramitado por el STJ con el consecuente dictado de medida correctiva, si así correspondiere, pero siempre en lo concerniente a los plazos. La decisión o resolución de cada caso es potestad exclusiva del juez o jueza interviniente”, enfatizó Alucín.