La Cámara Federal de Resistencia dispuso la suspensión provisoria de la resolución del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Formosa (UNaF) que anuló las elecciones de diciembre de 2024 y provocó la salida de tres decanos. Desde el Rectorado aclararon que se trata de una medida judicial transitoria y que la resolución universitaria no fue anulada.
La decisión judicial introduce un nuevo capítulo en el conflicto institucional que involucra a Rafael Olmedo, de Humanidades; Carlos Aníbal Martínez, de Recursos Naturales; y María Rosa Sanabria, de Administración, Economía y Negocios (FAEN), quienes habían sido apartados de sus cargos por decisión del máximo órgano de gobierno universitario.
Según explicaron desde la conducción de la UNaF, la Cámara dictó una medida precautelar interina, destinada a suspender temporalmente la aplicación de lo resuelto mientras el tribunal reúne los elementos necesarios para analizar la controversia.
Desde el Rectorado calificaron la decisión como una providencia judicial de rutina y sostuvieron que la suspensión de sus efectos no implica que la Justicia haya convalidado las elecciones cuestionadas ni que haya resuelto el fondo del conflicto.
Las pruebas
El principal argumento del Consejo Superior para anular las elecciones realizadas el 13 de diciembre de 2024 está relacionado con el presunto incumplimiento de los requisitos legales para acceder a los decanatos.
De acuerdo con la posición oficial de la Universidad, Olmedo, Sanabria y Martínez no habrían acreditado su condición de profesores por concurso, un requisito que, según sostiene el Rectorado, resulta obligatorio para ejercer esos cargos conforme al artículo 54 de la Ley de Educación Superior y al Estatuto universitario.
La conducción universitaria aseguró que, pese a los reiterados requerimientos formulados por el Consejo Superior y la Comisión Especial Investigadora, los tres docentes no presentaron la documentación que acreditara el cumplimiento de esa condición.
En ese contexto, el Rectorado sostiene que existen elementos documentales suficientes para demostrar las irregularidades denunciadas y confía en que la Cámara Federal ratificará lo decidido una vez que examine los antecedentes administrativos y las pruebas reunidas durante la investigación.
UNaF normal
Frente a las repercusiones de la medida judicial, las autoridades universitarias también buscaron transmitir tranquilidad sobre el funcionamiento de la institución.
La conducción de la UNaF aseguró que las actividades académicas y administrativas se desarrollan con normalidad y que la controversia judicial no compromete la continuidad de las funciones esenciales de la casa de estudios.
Asimismo, insistió en que la resolución aprobada por el Consejo Superior mantiene su vigencia jurídica, aunque su aplicación se encuentra temporalmente suspendida por disposición judicial.
El conflicto permanece abierto y la próxima definición dependerá del análisis que realice la Cámara Federal sobre los fundamentos de la decisión universitaria y los planteos de los tres decanos involucrados.
Por el momento, la medida precautelar no constituye una resolución definitiva sobre la legalidad de las elecciones ni sobre la validez de las decisiones adoptadas por el Consejo Superior.
