El Gobierno de Formosa respondió este jueves a la decisión de la Corte Suprema de intervenir en la causa que cuestiona la cláusula transitoria de la nueva Constitución provincial, señalada por la oposición como el mecanismo que permitiría a Gildo Insfrán volver a competir por la Gobernación en 2027.
La fiscal de Estado, Stella Maris Zabala, sostuvo que la Provincia todavía no recibió una notificación formal y aclaró que, por el momento, la resolución solamente fue difundida por medios nacionales.
“La notificación tiene que venir a nosotros a través del Juzgado Federal, en la persona del señor gobernador Gildo Insfrán y de la fiscal de Estado, y recién ahí estaremos notificados de la resolución”, explicó en declaraciones a AGENFOR.
La Corte Suprema aceptó su competencia originaria en la acción promovida por la Confederación Frente Amplio Formoseño y concedió a la Provincia un plazo de 60 días para contestar la demanda. La resolución lleva las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
El planteo apunta contra la cláusula transitoria cuarta, incorporada durante la última reforma constitucional. La disposición establece que el mandato del gobernador y del vicegobernador en ejercicio al momento de sancionarse la reforma será considerado como el primero.
Para la oposición, esa cláusula reinicia el cómputo de los períodos y habilitaría a Insfrán a buscar un noveno mandato consecutivo entre 2027 y 2031. La Provincia sostiene, en cambio, que la nueva Constitución eliminó la reelección indefinida y que lo cuestionado es únicamente una norma transitoria.
Zabala explicó que la declaración de competencia constituye el comienzo del trámite y no una decisión sobre la constitucionalidad de la reforma. “De ahí se corre traslado para contestar la demanda. Esto es el procedimiento”, afirmó.
La funcionaria anticipó que, una vez recibida la comunicación judicial, el Gobierno provincial responderá “a derecho” y presentará las pruebas que considere pertinentes para defender la validez de la norma.
También pidió “prudencia” ante las interpretaciones políticas y mediáticas surgidas después de conocerse la resolución. Señaló que no corresponde hacer “futurología” sobre un expediente que recién comienza y recordó que todavía no existe un fallo firme sobre la cuestión de fondo.
“La Constitución se reformó y no se permite la reelección, y se está cuestionando una cláusula transitoria”, remarcó la fiscal de Estado.
La Corte había declarado inconstitucional en diciembre de 2024 el anterior artículo 132 de la Constitución formoseña, que permitía la reelección ilimitada del gobernador y del vicegobernador. Tras ese pronunciamiento, la Convención Constituyente incorporó límites en el nuevo artículo 156, aunque agregó la cláusula que ahora volvió a llevar el conflicto ante el máximo tribunal.
“Todavía nos queda un largo camino. Tenemos tiempo para contestar la demanda y lo vamos a hacer con tranquilidad, convicción y con la certeza de que lo que estamos defendiendo es lo mejor para Formosa”, concluyó Zabala.
